Apple Watch hjertesensor og EKG-funksjon kan gjøre mer skade enn godt for mange brukere

For alt det gode den bransjeledende Apple Watch familien har gjort siden den kommersielle utgivelsen av den aller første generasjonen helt tilbake i 2015, kan det være noen utilsiktet skade ofte forårsaket av universelt anerkjente helsesporingsverktøy til et betydelig antall intetanende brukere.
Som du sikkert allerede vet, har Apple Watch alltid inkludert en optisk hjertesensor designet for å oppdage uregelmessigheter i pulsene, noe som muligens signaliserer alvorlige medisinske forhold som eierne av de populære bærbare enhetene kanskje ikke er klar over før de mottok et varsel om håndleddene. 2018-utgitt Serie 4 modellen tok helseovervåkingsfunksjonene til sine forløpere til et helt nytt nivå ved å legge EKG-teknologi til ligningen.
Denne banebrytende funksjonen krevde godkjenning fra FDA (Food and Drug Administration) før den faktisk kunne aktiveres for statlig bruk, men selv om Apple mottok godkjenningen mye raskere enn for eksempel Samsung , en nylig studiehøydepunkter en mulig oversikt i sertifiseringsprosessen som direkte eller indirekte kan føre til unødvendig pasientangst og -bruk, samt 'overdreven helseutnyttelse.'

Pulsmåleren er ikke for alle

Dette er åpenbart ikke noe som eple liker å annonsere veldig ofte gitt at helsesporingsfunksjonene utvilsomt er det viktigste salgsargumentet til selskapets enormt lønnsomme klokker, men FDA fastslår tydelig at den unormale pulsdeteksjonsfunksjonen som brukes regelmessig av stort sett alle over hele verden, ikke er 'ment for personer under 22 år 'eller' personer som tidligere har fått diagnosen atrieflimmer. '

I stedet er dets eksplisitte formål å identifisere potensielle tegn på asymptomatisk (også kjent som lydløs) atrieflimmer hos Apple Watch-eiere uten eksisterende hjerteproblemer, som vanligvis er kjernen i de dramatiske historiene om liv reddet som har vært kjent for regelmessig lage overskrifter de siste årene.
Saken er altfor mange unge og tidligere diagnostiserte Apple Watch-brukere blir ofte sendt til legen for å sjekke om det er en sykdom som ikke er der eller ikke krever øyeblikkelig legehjelp. Mellom desember 2018 og april 2019 var det bare 30 av 264 pasienter som besøkte Mayo Clinic-nettsteder i Minnesota, Arizona, Florida, Wisconsin og Iowa etter at smartklokkene deres oppdaget en uregelmessig puls, mottok 'nye klinisk virkningsfulle kardiovaskulære diagnoser av interesse'.
De andre 234 personene kastet i utgangspunktet bort tiden sin og legenes tid, for ikke å nevne dyrebare medisinske ressurser, mens de muligens også hadde på seg unødvendige utgifter.

Hvordan kan FDA og Apple forbedre dette aspektet?

Selv om konklusjonen i den nylige studien som ble publisert i den prestisjetunge Journal of the American Medical Informatics Association, kan virke ganske klar, og som ber den amerikanske mat- og medisinadministrasjonen om å 'vurdere de utilsiktede konsekvensene av omfattende screening for asymptomatisk atrieflimmer og bruk av Apple Watch unormal pulsdeteksjonsfunksjonalitet av populasjoner der enheten ikke har blitt studert tilstrekkelig, er det uklart nøyaktig hvordan dette problemet kan løses.

Mens ingen noen gang forventet at pulsmåleren og EKG-funksjonene til en forbrukerenhet på $ 400 skulle være 100 prosent nøyaktige og ufeilbarlige, er en suksessrate på 10 prosent eller så for å oppdage hjertesykdommer 'av interesse' uten tvil uakseptabelt.
Samtidig, selv om den er ganske streng og veldokumentert, er den nye studien som peker fingeren på både Apple og FDA i seg selv ikke 100 prosent pålitelig, og klarer ikke å avgjøre hvor mange av de 264 nevnte Mayo Clinic-pasientene som mottok automatiske hjertefrekvensvarsler og hvordan mange utførte manuelle pulsmålinger alene.
Videre, selv om den mulige 'overutnyttelse av helsevesenets ressurser' høres ut som et alvorlig problem, virker det lite sannsynlig at Apple Watch-serien noen gang kan føre til det punktet i den virkelige verden. Som fremhevet av The Verge , en eldre studie konkluderte med at under 1 prosent av brukerne fikk et unormalt pulsvarsel, som tilsvarer et stort, men ikke medisinsk lammende system.

Til slutt, så mye stress og angst som et 'falskt positivt' EKG- eller hjertefrekvensresultat kan føre til for noen mennesker, er det uten tvil et offer som er verdt å gjøre, selv om Apple Watch bare 'ender' med å redde ett liv noen få måneder eller så . Likevel kan både Apple og FDA definitivt gjøre mer for å understreke formålet med helseovervåkingsverktøyene som er tilgjengelige på håndleddet ditt, kanskje starter med en slags butikkboksmerke og de urovekkende reklamene noen kan feilaktig anse å være oppløftende.